EUA anunciam tarifa de 25% sobre produtos brasileiros
O Escritório do Representante de Comércio dos Estados Unidos (USTR, na sigla em inglês) confirmou nesta quarta-feira (15) a aplicação de uma tarifa adicional de 25% sobre produtos brasileiros, com uma extensa lista de itens isentos. A medida entra em vigor em 22 de julho.
A decisão é resultado de uma investigação comercial do USTR que levou um ano, com base na Seção 301 da Lei de Comércio de 1974, mecanismo que permite ao governo americano apurar e combater possíveis barreiras comerciais em outros países.
🗒️ Tem alguma sugestão de reportagem? Mande para o g1
No processo, o governo de Donald Trump afirma que o Brasil adota práticas que “oneram ou restringem” o comércio com os EUA, citando temas como o sistema de pagamentos PIX, o acesso ao comércio de etanol, o desmatamento ilegal e a pirataria. (leia mais abaixo)
Mesmo com as acusações, itens como petróleo, café, carne bovina, aeronaves e celulose ficaram fora da nova cobrança. A lista inclui produtos considerados sensíveis para a economia americana, seja pelo potencial impacto sobre preços, seja pela ausência de produção doméstica suficiente.
Pelo lado do Brasil, boa parte dos produtos mais importantes da pauta exportadora não será taxado pela nova medida.
O presidente dos EUA, Donald Trump, reage enquanto fala com a imprensa no dia da cúpula de líderes da OTAN em Ancara, Turquia, em 8 de julho de 2026
REUTERS/Umit Bektas
A investigação foi encerrada pelo órgão comercial após análises e negociações entre os governos Lula (PT) e Trump. Também participaram representantes de diferentes setores da economia por meio de audiências públicas realizadas neste mês, como parte da reta final do processo.
Segundo o USTR, o governo Trump tentou negociar com o Brasil ao longo do último ano, mas não obteve sucesso em derrubar as práticas que considera injustas. (veja o resumo das reclamações abaixo)
Integrantes do governo brasileiro afirmam que três temas concentraram os principais impasses nas tratativas: o PIX, a ampliação do acesso do etanol americano ao mercado brasileiro e uma proposta de moratória de quatro anos para isentar plataformas digitais do pagamento de tributos e multas.
Ouvidos pelo blog do Valdo Cruz antes da publicação da decisão pelo USTR, interlocutores do governo Lula afirmaram que esses pontos apresentados pelos americanos são considerados inegociáveis pelo Brasil. A avaliação também é de que a aplicação da nova tarifa se trata de uma decisão política.
As autoridades americanas, por sua vez, negam que a represália esteja sendo usada com esse objetivo. O governo americano diz que busca apenas reverter práticas comerciais que prejudicam a competitividade dos EUA.
Assim, entendem que as tarifas não buscam, por exemplo, o fim do PIX, mas alterações no funcionamento do sistema para evitar o que Washington considera condições desleais para empresas americanas de pagamentos eletrônicos.
Conforme já mostrou o g1, especialistas apontam que não há razões consistentes para questionar o sistema de pagamento instantâneo brasileiro.
Quando a nova taxa passa a valer?
A tarifa de 25% entrará em vigor em 22 de julho, mas não será aplicada a mercadorias que já tiverem deixado o Brasil em direção aos EUA.
Apesar da decisão, o governo americano afirmou que a medida poderá ser modificada ou suspensa caso o Brasil elimine as práticas questionadas.
Em um processo paralelo, conduzido com base na mesma legislação, a gestão Trump prevê a aplicação de uma taxa adicional de 12,5% para 60 economias, incluindo o Brasil.
A justificativa é que essas nações não adotaram medidas consideradas suficientes para impedir a circulação de produtos fabricados com trabalho forçado. A adoção desta taxa ainda está em análise.
Como começou a investigação sobre as tarifas contra o Brasil
O Escritório do Representante de Comércio dos EUA concluiu em junho a investigação que tem com base na Seção 301 da Lei de Comércio.
No relatório final, o órgão afirmou que algumas políticas brasileiras seriam “irracionais” ou “restritivas” e poderiam prejudicar empresas e exportadores dos EUA. E apontou ainda as seguintes práticas do governo brasileiro “oneram ou restringem” o comércio com os EUA:
A investigação analisou temas como:
PIX e serviços de pagamento: o USTR afirma que o sistema brasileiro favorece o PIX em detrimento de empresas americanas.
Regulação de plataformas digitais: o órgão questiona decisões judiciais brasileiras envolvendo redes sociais e empresas de tecnologia dos EUA.
Acordos comerciais: os americanos criticam tarifas preferenciais concedidas pelo Brasil a parceiros como México e Índia.
Desmatamento ilegal: o relatório aponta falhas na fiscalização ambiental.
Mercado de etanol: os EUA alegam falta de reciprocidade no acesso ao mercado brasileiro.
Propriedade intelectual: o documento cita problemas no combate à pirataria e demora na análise de patentes.
Combate à corrupção: o USTR critica medidas adotadas pelo Brasil e cita decisões relacionadas à Operação Lava Jato.
LEIA TAMBÉM
PIX, STF, redes sociais: entenda as críticas dos EUA para propor tarifa de 25%
Investigação dos EUA contra o PIX expõe disputa global por controle dos pagamentos digitais
Paralelamente, os EUA concluíram uma investigação sobre produtos fabricados com trabalho forçado e incluíram o Brasil entre os países que, segundo o governo americano, não fiscalizariam adequadamente a entrada dessas mercadorias.
Nesse caso, foi proposta uma sobretaxa adicional de 12,5%.
Na avaliação do governo brasileiro, as duas medidas podem ser aplicadas de forma cumulativa, levando a uma tarifa total de até 37,5% sobre parte das exportações brasileiras aos EUA.
O que é a Seção 301
A Seção 301 da Lei de Comércio de 1974 permite ao governo dos EUA investigar políticas e práticas de outros países que possam prejudicar empresas ou exportadores americanos.
🔎 O mecanismo dá ao Escritório do Representante Comercial dos EUA poder para apurar possíveis barreiras comerciais e, caso conclua que elas existem, recomendar medidas de retaliação, como tarifas sobre produtos importados.
O processo envolve investigação, análise técnica, consulta pública e, só depois, uma decisão sobre a aplicação das medidas. O instrumento já foi usado em disputas comerciais, principalmente contra a China, durante o primeiro governo de Donald Trump.
A Seção 301 se diferencia de mecanismos como a Seção 232, usada com justificativa de segurança nacional. Enquanto a 232 mira riscos à indústria americana, a 301 é voltada a práticas consideradas comerciais desleais.
Antes disso, Trump tentou impor tarifas ao Brasil usando a Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (IEEPA), com sobretaxa de até 50% sobre produtos brasileiros. A medida foi derrubada pela Suprema Corte dos EUA, que decidiu que a lei não autorizava o presidente a criar tarifas de importação.
Audiências reuniram setor produtivo brasileiro
Senador Flávio Bolsonaro em audiência dos EUA contra tarifas
Divulgação
Antes da decisão final, o governo americano abriu uma consulta pública para receber manifestações sobre a proposta de tarifas.
O cronograma previu inscrições para as audiências até 22 de junho, envio de contribuições por escrito até 1º de julho e a realização das audiências públicas nos dias 6 e 7 de julho. As manifestações passaram a integrar a análise que embasou a decisão final.
As audiências do USTR reuniram representantes da indústria, do agronegócio e de outros setores brasileiros que tentaram evitar a aplicação da tarifa adicional de 25% sobre produtos exportados aos EUA.
O principal argumento foi que a medida elevaria custos não apenas para empresas brasileiras, mas também para consumidores e cadeias produtivas americanas.
💰 Entre os principais argumentos apresentados estiveram a integração das economias dos dois países, a ausência de práticas comerciais desleais e o risco de aumento de custos para empresas dos EUA que dependem de produtos brasileiros. (leia os argumentos da indústria)
Entidades como a Confederação Nacional da Indústria (CNI), a Federação das Indústrias do Estado de São Paulo (Fiesp), a Associação Brasileira da Indústria de Máquinas e Equipamentos (Abimaq), a Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil (CNA) e representantes dos setores de café, mel, pescados e ferro-gusa defenderam negociações em vez da adoção de novas barreiras comerciais.
O senador Flávio Bolsonaro também participou da audiência por iniciativa própria. Em seu discurso, afirmou que a aplicação das tarifas naquele momento seria “o pior momento possível” e pediu que os EUA adiassem a medida para permitir novas negociações.
A participação dele ocorreu de forma independente, sem representar o governo brasileiro, que enviou observadores ao encontro e manteve as negociações por canais diplomáticos e técnicos.
A resposta do governo brasileiro
O governo brasileiro adotou uma estratégia em duas frentes para tentar evitar a aplicação das tarifas propostas pelos EUA:
Contestar os argumentos apresentados pelo USTR
Manter aberto o canal de negociação com Washington.
Em resposta à investigação, o Itamaraty afirmou que as acusações americanas não comprovam que políticas brasileiras prejudiquem empresas dos Estados Unidos ou criem barreiras ao comércio.
O governo argumenta que temas como o PIX, a regulação de plataformas digitais e decisões do Supremo Tribunal Federal (STF) estão relacionados a escolhas internas do país e não podem ser usados como justificativa para medidas comerciais.
No documento enviado ao USTR, o Brasil rebateu ponto a ponto as críticas americanas. Sobre o PIX, afirmou que o sistema é uma infraestrutura pública aberta a empresas nacionais e estrangeiras e citou a atuação de companhias americanas no mercado brasileiro.
Em relação às redes sociais, defendeu que as decisões judiciais seguem as leis brasileiras e se aplicam igualmente a empresas nacionais e estrangeiras.
O governo também argumentou que os acordos comerciais firmados pelo Brasil com outros países seguem regras internacionais, que as políticas de combate ao desmatamento e à corrupção foram fortalecidas nos últimos anos e que o país possui mecanismos de fiscalização contra o trabalho análogo à escravidão.
Além da defesa formal, o Brasil buscou articulação com empresas e entidades dos dois países. O governo identificou manifestações de companhias americanas contrárias às tarifas.
Como o g1 mostrou, empresas americanas que dependem de importações brasileiras pressionaram Washington a retirar produtos do Brasil da lista de sobretaxas.
🔎 Em manifestações enviadas ao USTR, companhias e entidades de setores como construção, mineração, pisos, educação e habitação afirmaram que muitos produtos brasileiros não têm substitutos equivalentes e alertaram que a medida aumentaria os custos para empresas e consumidores dos EUA, sem fortalecer a produção doméstica.
Negociação com os EUA seguiu até a decisão final
Marco Rubio e Mauro Vieira após reunião em 13 de novembro de 2025
Reprodução/X
Após as audiências, o governo passou a trabalhar com a possibilidade de as tarifas entrarem em vigor, mas ainda avaliava a chance de mudanças no texto final, como a ampliação da lista de produtos isentos da sobretaxa.
Segundo integrantes do governo, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) defendeu que o Brasil mantivesse as negociações até o fim do prazo, sem aceitar as justificativas apresentadas pelos EUA para impor as tarifas.
Agora, o governo pretende analisar a lista final de produtos atingidos para definir os próximos passos, incluindo a continuidade das negociações ou a eventual adoção de medidas previstas na Lei de Reciprocidade Econômica, que permite responder a barreiras comerciais impostas por outros países.
Source link
Tarifaço de Trump: EUA confirmam nova tarifa de 25% sobre produtos brasileiros
Flávio Bolsonaro critica pesquisa e elogia selo de acurácia eleitoral
O senador Flávio Bolsonaro expressou sua insatisfação com os resultados da pesquisa Genial/Quaest, que aponta o presidente Luiz Inácio Lula da Silva à frente nas intenções de voto. Ao mesmo tempo, ele elogiou a proposta do presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Kassio Nunes Marques, de criar um “selo de acurácia eleitoral” para reconhecer os institutos de pesquisa que mais se aproximarem dos resultados das urnas.
Contexto da pesquisa
A pesquisa Genial/Quaest, divulgada nesta quarta-feira, 15 de julho de 2026, mostra Lula liderando com 40% das intenções de voto, enquanto Flávio Bolsonaro aparece com 28%. Esses números têm gerado discussões acaloradas no cenário político, especialmente entre os pré-candidatos à presidência.
O que aconteceu
Flávio Bolsonaro, que é pré-candidato do PL à presidência, utilizou sua conta na rede social X para criticar a pesquisa, afirmando que ela não reflete a realidade. Ele escreveu: “Parabéns ao Presidente do TSE, Ministro Nunes Marques, pelo ‘selo de acerto’ para institutos de pesquisa que mais acertarem o resultado das eleições. Talvez se ele já existisse, teriam vergonha de publicar essa pesquisa”. Essa declaração evidencia sua preocupação com a credibilidade das pesquisas eleitorais, que podem influenciar a percepção pública e o resultado das eleições.
Reações ao selo de acurácia eleitoral
A proposta de Kassio Nunes Marques de criar um selo que reconheça a precisão das pesquisas eleitorais é vista como uma tentativa de aumentar a transparência e a confiança no processo eleitoral. Essa iniciativa pode ser especialmente relevante em um momento em que muitos cidadãos expressam desconfiança em relação às informações divulgadas por institutos de pesquisa.
Além disso, a criação desse selo pode ajudar a proteger a liberdade de expressão e a diversidade de opiniões, permitindo que os eleitores tenham acesso a informações mais precisas e confiáveis. A proposta foi bem recebida por alguns setores que acreditam que a integridade do processo eleitoral deve ser preservada e que as pesquisas devem ser realizadas de forma ética e responsável.
O que esperar para o futuro
Com as eleições se aproximando, a discussão sobre a credibilidade das pesquisas eleitorais tende a se intensificar. A proposta de um selo de acurácia pode ser um passo importante para restaurar a confiança dos eleitores no sistema democrático. No entanto, será fundamental que os institutos de pesquisa se comprometam com a transparência e a responsabilidade em suas metodologias.
Os cristãos, que frequentemente se envolvem em questões políticas, devem estar atentos a essas discussões, pois a integridade do processo eleitoral impacta diretamente a liberdade religiosa e a capacidade das igrejas de se manifestarem em questões sociais e políticas. Assim, é essencial que a comunidade evangélica continue a orar e a se mobilizar por um processo eleitoral justo e transparente.
Número de mortos em terremotos na Venezuela passa de 4,8 mil
Os terremotos que atingiram a Venezuela no final de junho já deixaram 4.829 mortos. Além disso, 16.740 pessoas ficaram feridas. Os dados mais recentes foram divulgados pelo presidente da Assembleia Nacional da Venezuela, Jorge Rodríguez Gómez, nesta quarta-feira (15).
O parlamentar divulgou uma série de outros números sobre os impactos do desastre na Venezuela. O número de pacientes atendidos é de 34.872, quase 18 mil pessoas estão sem casa, e mais de 128 mil famílias receberam algum tipo de atendimento.
O drama vivido no país vizinho motivou a solidariedade mundo afora. Países como Estados Unidos, China, Brasil, México, Reino Unido enviaram equipes de resgate, equipamentos, remédios e alimentos para a Venezuela.
Atención: pic.twitter.com/1v5t9aMxam
— Jorge Rodríguez (@jorgerpsuv) July 15, 2026
Produtor colhe mamão de quase 8 kg no interior de São Paulo; veja vídeo
Produtor colhe mamão de quase 8 kg no interior de São Paulo; veja vídeo
Um produtor colheu um mamão de 7,75 quilos em São Pedro, no interior de São Paulo.
Segundo o agrônomo Chukichi Kurozawa, o alimento pesa mais que o dobro das variedades comerciais. O mamão formosa, por exemplo, costuma ter entre 1 e 3 quilos.
🗒️ Tem alguma sugestão de reportagem? Mande para o g1
O agrônomo acredita que o mamoeiro provavelmente foi gerado depois da seleção de frutas maiores. Isso porque o tamanho está relacionado à genética da planta.
Apesar do tamanho incomum, a fruta é segura para consumo.
Leia também:
Após promessas, supermercados seguem sem ampliar venda de ovos livres de gaiolas, diz estudo
Café: da bebida ‘do diabo’ aos best-sellers de autoajuda cristã
Veja curiosidades sobre o cacau, fruta da qual se faz o chocolate
Source link
Arkansas é o estado com maior liberdade religiosa nos EUA
Arkansas foi classificado como o estado com maior liberdade religiosa nos Estados Unidos, segundo um relatório recente. A governadora Sarah Huckabee Sanders destacou que a perda de comunidade e o aumento da alienação entre os cidadãos representam uma ameaça significativa à liberdade religiosa no país.
Contexto da Liberdade Religiosa em Arkansas
Em um ano em que a liberdade religiosa é um tema central nos debates políticos e sociais, Arkansas se destaca como um exemplo positivo. O estado foi reconhecido por suas políticas que favorecem a prática da fé e a proteção dos direitos religiosos. Essa classificação é um reflexo do compromisso do estado em garantir que todos possam exercer sua fé sem medo de perseguições ou restrições.
O que aconteceu
Durante uma entrevista ao The Christian Post, Sarah Huckabee Sanders enfatizou que, apesar do reconhecimento, a falta de um senso de comunidade entre os cidadãos é preocupante. Ela afirmou que a alienação crescente pode levar a uma diminuição da liberdade religiosa, uma vez que as pessoas se sentem cada vez mais isoladas e desconectadas umas das outras.
“A perda de comunidade é um dos maiores desafios que enfrentamos atualmente. Sem um forte senso de comunidade, a liberdade religiosa pode ser comprometida”, disse Sanders. Essa declaração ressalta a importância de se cultivar relações interpessoais e um ambiente de apoio mútuo, especialmente em tempos de crescente secularização e desafios à liberdade de expressão religiosa.
Reações à Declaração da Governadora
A declaração de Sanders gerou diversas reações entre líderes religiosos e cidadãos. Muitos concordam que a construção de comunidades fortes é essencial para a proteção da liberdade religiosa. Pastores e líderes de igrejas têm enfatizado a necessidade de se unir em torno de causas comuns e fortalecer os laços entre os membros da comunidade.
Além disso, a preocupação com a alienação social não se limita apenas ao Arkansas. Em todo o país, há um movimento crescente de igrejas e organizações cristãs que buscam revitalizar o sentido de comunidade, promovendo eventos, grupos de apoio e iniciativas de evangelização que incentivam a interação e o apoio mútuo.
O que esperar no futuro
Com a crescente conscientização sobre a importância da comunidade, é provável que iniciativas que promovam a união e o fortalecimento das relações interpessoais ganhem mais destaque. As igrejas podem desempenhar um papel crucial nesse processo, servindo como centros de apoio e lugares onde a fé pode ser vivida em conjunto.
Além disso, a governadora Sanders e outros líderes políticos podem continuar a defender políticas que protejam a liberdade religiosa, ao mesmo tempo em que incentivam a construção de comunidades mais coesas. A esperança é que, ao fortalecer os laços sociais, a liberdade religiosa possa ser não apenas preservada, mas também expandida, garantindo que todos possam viver sua fé plenamente.
Sindicato pede ao TSE ingresso em ação da EBC contra remoção do acervo
O Sindicato dos Jornalistas Profissionais do Distrito Federal (SJPDF) entrou com um pedido junto ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) para ingressar como amicus curiae no processo aberto pela Empresa Brasil de Comunicação (EBC) para garantir que o público tenha acesso ao acervo jornalístico da Agência Brasil no período eleitoral.
Recentemente, a EBC, uma empresa pública vinculada à Secretaria de Comunicação da Presidência da República (Secom), optou pelo arquivamento do acervo da Agência Brasil dos últimos 3 anos e meio durante o período do defeso eleitoral, com o objetivo de não correr riscos de infringir regras de publicidade indevida até as eleições de outubro.
“Não porque os textos já publicados sejam propaganda de gestão, mas porque checar um a um, mais de 180 mil matérias, em busca de menções a autoridades em disputa ou termos que pudessem ser considerados publicidade, é humanamente inviável, além do que, a empresa não dispõe de ferramenta confiável para fazer essa verificação sutil em escala”, explicou a presidente da empresa, Antonia Pellegrino, em artigo publicado na própria Agência Brasil.
Desta forma, a EBC pede para o TSE a autorização, com a devida segurança jurídica, para manter acessível o acervo jornalístico da agência pública de notícias da empresa. É nesse contexto que o SJPDF pediu ingresso na ação como amicus curiae. A expressão em latim, que significa “amigo da corte”.
Como amicus curiae, o sindicato poderá apresentar informações e dados importantes para esclarecer pontos do processo. É vedado, no entanto, fazer pedidos ao juiz da ação ou apresentar recursos quanto ao mérito.
Prejuízo à sociedade
Entre as informações prestadas ao tribunal, o sindicato explicou que o arquivamento do acervo impacta diretamente a população por interferir no direito de acesso à informação, além de ferir a autonomia constitucional da comunicação pública e a liberdade de imprensa.
O SJPDF também destacou a diferença entre a Agência Brasil, integrante do braço público da EBC, e outros veículos da empresa, integrantes do braço governamental.
“Um dos principais argumentos apresentados [ao TSE] é que o conteúdo jornalístico produzido pela EBC possui natureza jurídica distinta da publicidade institucional e, por isso, não pode ser submetido automaticamente às restrições previstas para propaganda governamental durante o período de defeso eleitoral”, explicou o sindicato, em nota.
Além disso, o sindicato afirma que a remoção dos conteúdos da Agência Brasil contribui na transmissão de uma mensagem errada sobre o papel do veículo na comunicação. A remoção pode passar, segundo a instituição, a mensagem incorreta de que o conteúdo jornalístico veiculado pela EBC apresenta promoção institucional ou publicidade governamental.
Além disso, o sindicato argumentou sobre os impactos negativos do arquivamento do acervo da Agência Brasil para a sociedade.
Segundo explica o SJPDF, foram tiradas do ar “milhares de reportagens sobre temas que raramente recebem cobertura aprofundada na mídia comercial, como direitos humanos, povos indígenas, quilombolas, meio ambiente, ciência, cultura regional, agricultura familiar e Sistema Único de Saúde (SUS), entre outros”.
Comunicação Pública
TV Brasil, Agência Brasil, Rádio Nacional, Rádio MEC e Radioagência Nacional são veículos da EBC e produzem conteúdos jornalísticos, culturais, educativos, históricos e documentais que pertencem à sociedade brasileira.
A Constituição Federal estabelece a complementaridade entre os sistemas privado, público e estatal de radiodifusão.
Enquanto isso, a comunicação governamental praticada por outros veículos da empresa visa divulgar atos do governo de plantão, o jornalismo público tem o dever de oferecer informação de interesse social sem depender das prioridades comerciais que orientam grande parte do mercado de comunicação.
Senado aprova inclusão de educação financeira nos currículos dos ensinos fundamental e médio
Por que o brasileiro parcela tudo?
O Senado Federal aprovou nesta quarta-feira (15) um projeto de lei que insere educação financeira na grade curricular dos ensinos fundamental e médio.
Por conta de alterações propostas pela relatora, a senadora e líder do governo no Senado, Teresa Leitão (PT-PE), agora o texto retorna para a Câmara dos Deputados, onde será revalidado pelos deputados antes de seguir para sanção do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).
A proposta, de autoria da deputada federal Any Ortiz (Cidadania-RS) estabelece que o ensino será “transversal e integrador” em toda a base curricular.
A ideia de um ensino transversal é que ele permeie todos os anos de ensino, não ficando exclusivo para uma única faixa, assim como acontece com as demais disciplinas básicas, como matemática, português e história.
“Esse desenvolvimento integral exige, de forma cada vez mais evidente, a compreensão da realidade econômica e a capacidade de tomada de decisões sobre consumo consciente, inclusive como instrumento de prevenção ao endividamento futuro”, disse Teresa Leitão.
Calculadora; empresa; gastos; dinheiro
Freepik/cookie_studio
“[Com o ensino transversal] preserva-se a flexibilidade necessária à organização curricular dos estabelecimentos de ensino e evita-se a sobrecarga da matriz curricular, ao mesmo tempo em que se assegura a permeabilidade do tema às diversas áreas do conhecimento”, completou a senadora.
A relatora ainda propôs e aprovou uma emenda ao texto que amplia o escopo da educação financeira, exigindo que também sejam ensinados conceitos sobre previdência, tributos e seguros.
“Ao se estender a abordagem para além da dimensão estritamente financeira, alcançando as dimensões fiscal, previdenciária e securitária, amplia-se a capacidade do cidadão de compreender seus direitos e deveres perante o Estado e o mercado, de entender as forças e interesses que operam nessas dimensões e de planejar conscientemente o seu futuro”, disse a petista.
Source link
Flávio Bolsonaro se manifesta após polêmica com foto de sicário
Flávio Bolsonaro, filho do ex-presidente Jair Bolsonaro, se manifestou nas redes sociais após a divulgação de uma suposta foto sua ao lado de um sicário. A imagem gerou uma onda de críticas e questionamentos sobre a veracidade da situação.
Contexto da polêmica
A imagem que circulou nas redes sociais mostra Flávio Bolsonaro em uma posição que levantou suspeitas sobre suas associações. A situação se intensificou com a repercussão nas mídias, levando a uma série de especulações sobre o contexto da foto e as possíveis implicações legais e políticas.
O que aconteceu
Após a divulgação da foto, Flávio Bolsonaro utilizou suas redes sociais para esclarecer a situação. Ele afirmou que a imagem foi manipulada e que não possui qualquer ligação com atividades ilícitas. “Essa é uma tentativa de desestabilizar minha imagem e a do meu pai”, declarou em um post.
Reações nas redes sociais
A resposta do público foi imediata. Muitos apoiadores de Flávio saíram em sua defesa, alegando que a foto é parte de uma campanha de difamação. Por outro lado, críticos aproveitaram a situação para questionar a integridade da família Bolsonaro, pedindo mais transparência e responsabilidade.
Entre os comentários nas redes, um apoiador destacou: “Não podemos deixar que a verdade seja distorcida por mentiras. Flávio é um homem de bem!”. Em contrapartida, um crítico comentou: “É preocupante que figuras públicas se associem a pessoas com passados duvidosos. Precisamos de mais clareza!”.
O que esperar a seguir
A situação ainda está em desenvolvimento e pode trazer novas reviravoltas. Especialistas em política acreditam que a resposta de Flávio e a continuidade da polêmica podem influenciar sua imagem e a de seus aliados nas próximas eleições.
Enquanto a situação se desenrola, muitos cristãos são chamados a orar por discernimento e sabedoria, tanto para os líderes quanto para a população, a fim de que a verdade seja revelada e que a paz prevaleça em meio à turbulência política.
Senado aprova penas maiores em crimes contra professores e médicos
O plenário do Senado aprovou nesta quarta-feira (15) um projeto de lei (PL) que aumenta as penas para os crimes praticados contra profissionais da saúde ou da educação no exercício de suas funções, como professores, educadores, médicos e enfermeiros. 
O texto amplia penas para os crimes de lesão corporal, ameaça, incitação ao crime, desacato, calúnia, difamação, homicídio, entre outros delitos.
O autor do projeto é o ex-deputado federal Goulart. No Senado, a iniciativa recebeu parecer favorável do relator da matéria, senador Dr. Hiran (PP-RR).
“Os profissionais de saúde que trabalham nas UPAs [Unidades de Pronto Atendimento], assim como nossos professores, vêm sendo submetidos a muitos tipos de agressão. Muitas vezes esses profissionais são os anteparos de todo um sistema que é falho nessa atenção. Eles acabam recebendo todo o peso da agonia das pessoas”, afirmou o senador, ao defender a aprovação do texto.
As principais mudanças são:
- Lesão corporal comum: a pena passa dos atuais 3 meses a 1 ano de detenção para 2 a 5 anos de reclusão
- Lesão corporal grave (quando resulta, por exemplo, em aborto, deformidade permanente ou morte): em vez de uma pena específica, o projeto estabelece aumento de 1/3 a 2/3 sobre a pena prevista para o crime
- Crimes contra a honra (calúnia, difamação e injúria): a pena prevista passa a ter aumento de 1/3 quando a vítima for profissional da saúde ou da educação
- Constrangimento ilegal (obrigar alguém a fazer ou deixar de fazer alguma coisa): quando a vítima for profissional da saúde, a pena será aplicada em dobro, de forma cumulativa
- Ameaça: a pena passa a ser aumentada em 1/3 quando o crime for cometido contra profissionais da saúde ou da educação
- Incitação ao crime: a pena será dobrada quando o delito for praticado contra profissionais dessas categorias
- Desacato a funcionário público: a pena também será dobrada quando a vítima for profissional da saúde ou da educação no exercício da função.
Apesar de já ter sido aprovado pela Câmara dos Deputados, onde tramitou primeiro, o PL 2.672/2025 foi alterado no Senado e voltará à Câmara para última análise.
*Com informações da Agência Senado.
Mega-Sena pode pagar R$ 30 milhões nesta quinta-feira; g1 transmite ao vivo
Como funciona a Mega-Sena?
O concurso 3.031 da Mega-Sena pode pagar um prêmio de R$ 30 milhões para os acertadores das seis dezenas. O sorteio ocorre às 21h desta quinta-feira (16), em São Paulo.
Clique aqui para seguir o canal de Loterias do g1 no WhatsApp
No concurso da última terça-feira (14), ninguém acertou as seis dezenas.
O g1 transmite todos os sorteios das Loterias Caixa, ao vivo. A transmissão começa momentos antes de cada dia de concursos, no site e no canal do g1 no YouTube.
Acompanhe os sorteios no site do g1
Acompanhe os sorteios no canal do g1 no YouTube
A aposta mínima para a Mega-Sena custa R$ 6 e pode ser realizada também pela internet, até as 20h – saiba como fazer a sua aposta online.
A Mega tem três sorteios semanais: às terças, quintas e sábados.
Volante da Mega-Sena
Ana Marin/g1
Para apostar na Mega-Sena
As apostas podem ser realizadas até as 20h (horário de Brasília) em qualquer lotérica do país ou por meio do site e aplicativo Loterias Caixa, disponíveis em smartphones, computadores e outros dispositivos.
Já os bolões digitais poderão ser comprados até as 20h30, exclusivamente pelo portal Loterias Online e pelo aplicativo.
O pagamento da aposta online pode ser realizado via PIX, cartão de crédito ou pelo internet banking, para correntistas da Caixa. É preciso ter 18 anos ou mais para participar.
Probabilidades
A probabilidade de vencer em cada concurso varia de acordo com o número de dezenas jogadas e do tipo de aposta realizada. Para um jogo simples, com apenas seis dezenas, que custa R$ 6, a probabilidade de ganhar o prêmio milionário é de 1 em 50.063.860, segundo a Caixa.
Já para uma aposta com 20 dezenas (limite máximo), com o preço de R$ 232.560,00, a probabilidade de acertar o prêmio é de 1 em 1.292, ainda de acordo com a instituição.
Source link