Na comparação entre maio e junho, o maior avanço do endividamento ocorreu entre as famílias com renda de três a cinco salários-mínimos, cujo percentual passou de 83,1% para 83,7%. Em sentido oposto, entre aquelas com renda de cinco a dez salários-mínimos, o indicador recuou de 79,6% para 78,3%.
Nesta quarta-feira, 15 de julho de 2026, a Comissão de Direitos Humanos do Senado, sob a presidência de Damares Alves, divulgou um relatório que expõe graves violações de direitos humanos em presídios que abrigam manifestantes condenados pelo evento de 8 de janeiro. O documento destaca entraves para a progressão de regime e dificuldades para a realização de visitas familiares.
Os eventos de 8 de janeiro de 2023, que resultaram em uma série de detenções, geraram uma onda de protestos e debates sobre a liberdade de expressão e os direitos dos presos no Brasil. A situação se agravou com as denúncias de abusos e a falta de acesso a direitos básicos, o que levanta preocupações sobre a dignidade humana e a justiça no tratamento dos detidos.
As inspeções realizadas pela Comissão de Direitos Humanos ocorreram em penitenciárias do Distrito Federal e do Paraná, após autorização do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal. No entanto, a presença foi restrita, permitindo apenas a participação de Damares e um assessor, e proibindo registros audiovisuais. Além disso, as visitas foram limitadas a apenas três manifestantes por dia.
O relatório revela que muitos presos enfrentam dificuldades significativas para progredir em seus regimes, além de restrições severas que dificultam o contato com familiares. Essas limitações não apenas afetam o bem-estar psicológico dos detidos, mas também levantam questões sobre a legalidade e a ética dessas práticas.
A divulgação do relatório gerou reações diversas entre os grupos de direitos humanos e a sociedade civil. Muitos defendem que as condições de encarceramento devem ser revistas e que é fundamental garantir que os direitos dos presos sejam respeitados, independentemente das circunstâncias que levaram à sua detenção.
A senadora Damares Alves, ao apresentar o relatório, enfatizou a importância de garantir que todos os cidadãos, incluindo os detidos, tenham seus direitos respeitados. “É fundamental que possamos acompanhar de perto as condições em que nossos irmãos estão vivendo, para que possamos lutar por justiça e dignidade para todos”, afirmou.
Com a crescente pressão da sociedade e das organizações de direitos humanos, é possível que haja uma revisão das políticas de encarceramento e das condições nas quais os manifestantes estão sendo mantidos. Espera-se que a Comissão de Direitos Humanos continue a monitorar a situação e que novas medidas sejam implementadas para garantir a proteção dos direitos dos presos.
A seleção brasileira masculina de vôlei derrotou a bicampeã olímpica França – ouro em Tóquio 2020 e Paris 2024 – e entrou na zona de classificação para a fase final da Liga das Nações. Na noite desta quarta-feira (15), em Chicago (Estados Unidos), os brasileiros levaram a melhor por 3 sets a 0 (parciais de 25/23, 25/23 e 25/19) no jogo de abertura da terceira e última semana da fase preliminar da competição. O oposto Darlan foi o maior pontuador da Amarelinha, com 13 acertos
Nesta quinta (16), às 22h (horário de Brasília), a equipe comandada pelo técnico Bernardinho volta à quadra para enfrentar os anfitriões Estados Unidos, atuais líderes da tabela.
Com a vitória de hoje, a Amarelinha subiu da nona para a sétima posição, com seis triunfos em nove confrontos, mas ainda há três jogos pela frente. Já os franceses, em 12º lugar (quatro vitórias), deram adeus ao mata-mata. Somente as sete primeiras colocadas – de um total de 18 nações participantes – avançam à fase final do torneio. A oitava vaga é reservada à China, país-sede da competição a partir das quartas de final.
“Os dois times entraram [em quadra] pressionados, a gente com cinco vitórias, a França com quatro, então a pressão existia para os dois lados. A gente soube corrigir algumas falhas que a gente vinha tendo, uma eficiência melhor em ataques, principalmente em saque. Acho que isso foi o diferencial”, analisou o levantador Cachopa.
quinta-feira (16) – 22h – Brasil x Estados Unidos
sexta (17) – 22h – Brasil x Polônia
domingo (19) – 14h – Brasil x China
Os presidentes do Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, e dos Estados Unidos, Donald Trump.
Pablo Porciúncula e Andrew Caballero-Reynoldos/ AFP via Getty Images
Termina nesta quarta-feira (15) o prazo para que o Escritório do Representante de Comércio dos Estados Unidos (USTR, na sigla em inglês) divulgue a decisão final sobre a investigação comercial e uma eventual aplicação de medidas contra produtos brasileiros.
O processo abriu uma disputa entre Brasília e Washington e mobilizou setores da economia brasileira, que participaram de audiências públicas para apresentar argumentos contra as medidas.
🗒️ Tem alguma sugestão de reportagem? Mande para o g1
Com base na Seção 301 da Lei de Comércio dos EUA, o governo americano avalia a aplicação de duas sobretaxas sobre produtos brasileiros.
A primeira é uma tarifa adicional de 12,5%, aplicada também a mais de 60 países, sob a justificativa de que essas nações não adotaram medidas consideradas suficientes para impedir a circulação de produtos fabricados com trabalho forçado.
A segunda prevê uma taxa de 25% sobre produtos brasileiros, sob a alegação de que o governo do Brasil adota práticas que “oneram ou restringem” o comércio com empresas americanas.
A seguir, entenda como a disputa começou, como funcionaram as audiências públicas, quem participou e qual foi a atuação do governo brasileiro ao longo do processo.
Agora no g1
Como começou a investigação sobre as tarifas contra o Brasil
Em junho, o Escritório do Representante de Comércio dos EUA concluiu uma investigação aberta quase um ano antes, com base na Seção 301 da Lei de Comércio de 1974, mecanismo que permite ao governo americano apurar possíveis barreiras comerciais em outros países. (saiba mais abaixo)
No relatório final, o órgão afirmou que algumas políticas brasileiras seriam “irracionais” ou “restritivas” e poderiam prejudicar empresas e exportadores dos EUA.
Como resultado, o órgão propôs uma tarifa adicional de 25% sobre produtos brasileiros.
A investigação analisou temas como:
PIX e serviços de pagamento: o USTR afirma que o sistema brasileiro favorece o PIX em detrimento de empresas americanas.
Regulação de plataformas digitais: o órgão questiona decisões judiciais brasileiras envolvendo redes sociais e empresas de tecnologia dos EUA.
Acordos comerciais: os americanos criticam tarifas preferenciais concedidas pelo Brasil a parceiros como México e Índia.
Desmatamento ilegal: o relatório aponta falhas na fiscalização ambiental.
Mercado de etanol: os EUA alegam falta de reciprocidade no acesso ao mercado brasileiro.
Propriedade intelectual: o documento cita problemas no combate à pirataria e demora na análise de patentes.
Combate à corrupção: o USTR critica medidas adotadas pelo Brasil e cita decisões relacionadas à Operação Lava Jato.
LEIA TAMBÉM
PIX, STF, redes sociais: entenda as críticas dos EUA para propor tarifa de 25%
Investigação dos EUA contra o PIX expõe disputa global por controle dos pagamentos digitais
Paralelamente, os EUA concluíram uma investigação sobre produtos fabricados com trabalho forçado e incluíram o Brasil entre os países que, segundo o governo americano, não fiscalizariam adequadamente a entrada dessas mercadorias.
Nesse caso, foi proposta uma sobretaxa adicional de 12,5%.
Na avaliação do governo brasileiro, as duas medidas podem ser aplicadas de forma cumulativa, levando a uma tarifa total de até 37,5% sobre parte das exportações brasileiras aos EUA.
O que é a Seção 301
A Seção 301 da Lei de Comércio de 1974 permite ao governo dos EUA investigar políticas e práticas de outros países que possam prejudicar empresas ou exportadores americanos.
🔎 O mecanismo dá ao Escritório do Representante Comercial dos EUA poder para apurar possíveis barreiras comerciais e, caso conclua que elas existem, recomendar medidas de retaliação, como tarifas sobre produtos importados.
O processo envolve investigação, análise técnica, consulta pública e, só depois, uma decisão sobre a aplicação das medidas. O instrumento já foi usado em disputas comerciais, principalmente contra a China, durante o primeiro governo de Donald Trump.
A Seção 301 se diferencia de mecanismos como a Seção 232, usada com justificativa de segurança nacional. Enquanto a 232 mira riscos à indústria americana, a 301 é voltada a práticas consideradas comerciais desleais.
Antes disso, Trump tentou impor tarifas ao Brasil usando a Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (IEEPA), com sobretaxa de até 50% sobre produtos brasileiros. A medida foi derrubada pela Suprema Corte dos EUA, que decidiu que a lei não autorizava o presidente a criar tarifas de importação.
Audiências reúnem setor produtivo brasileiro
Senador Flávio Bolsonaro em audiência dos EUA contra tarifas
Divulgação
Antes da decisão final, o governo americano abriu uma consulta pública para receber manifestações sobre a proposta de tarifas.
O cronograma previu inscrições para as audiências até 22 de junho, envio de contribuições por escrito até 1º de julho e a realização das audiências públicas nos dias 6 e 7 de julho. As manifestações passaram a integrar a análise que embasou a decisão final.
As audiências do USTR reuniram representantes da indústria, do agronegócio e de outros setores brasileiros que tentaram evitar a aplicação da tarifa adicional de 25% sobre produtos exportados aos EUA.
O principal argumento foi que a medida elevaria custos não apenas para empresas brasileiras, mas também para consumidores e cadeias produtivas americanas.
💰 Entre os principais argumentos apresentados estiveram a integração das economias dos dois países, a ausência de práticas comerciais desleais e o risco de aumento de custos para empresas dos EUA que dependem de produtos brasileiros. (leia os argumentos da indústria)
Entidades como a Confederação Nacional da Indústria (CNI), a Federação das Indústrias do Estado de São Paulo (Fiesp), a Associação Brasileira da Indústria de Máquinas e Equipamentos (Abimaq), a Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil (CNA) e representantes dos setores de café, mel, pescados e ferro-gusa defenderam negociações em vez da adoção de novas barreiras comerciais.
O senador Flávio Bolsonaro também participou da audiência por iniciativa própria. Em seu discurso, afirmou que a aplicação das tarifas naquele momento seria “o pior momento possível” e pediu que os EUA adiassem a medida para permitir novas negociações.
A participação dele ocorreu de forma independente, sem representar o governo brasileiro, que enviou observadores ao encontro e manteve as negociações por canais diplomáticos e técnicos.
A resposta do governo brasileiro
O governo brasileiro adotou uma estratégia em duas frentes para tentar evitar a aplicação das tarifas propostas pelos EUA:
Contestar os argumentos apresentados pelo USTR
Manter aberto o canal de negociação com Washington.
Em resposta à investigação, o Itamaraty afirmou que as acusações americanas não comprovam que políticas brasileiras prejudiquem empresas dos Estados Unidos ou criem barreiras ao comércio.
O governo argumenta que temas como o PIX, a regulação de plataformas digitais e decisões do Supremo Tribunal Federal (STF) estão relacionados a escolhas internas do país e não podem ser usados como justificativa para medidas comerciais.
No documento enviado ao USTR, o Brasil rebateu ponto a ponto as críticas americanas. Sobre o PIX, afirmou que o sistema é uma infraestrutura pública aberta a empresas nacionais e estrangeiras e citou a atuação de companhias americanas no mercado brasileiro.
Em relação às redes sociais, defendeu que as decisões judiciais seguem as leis brasileiras e se aplicam igualmente a empresas nacionais e estrangeiras.
O governo também argumentou que os acordos comerciais firmados pelo Brasil com outros países seguem regras internacionais, que as políticas de combate ao desmatamento e à corrupção foram fortalecidas nos últimos anos e que o país possui mecanismos de fiscalização contra o trabalho análogo à escravidão.
Além da defesa formal, o Brasil buscou articulação com empresas e entidades dos dois países. O governo identificou manifestações de companhias americanas contrárias às tarifas.
Como o g1 mostrou, empresas americanas que dependem de importações brasileiras pressionaram Washington a retirar produtos do Brasil da lista de sobretaxas.
🔎 Em manifestações enviadas ao USTR, companhias e entidades de setores como construção, mineração, pisos, educação e habitação afirmaram que muitos produtos brasileiros não têm substitutos equivalentes e alertaram que a medida aumentaria os custos para empresas e consumidores dos EUA, sem fortalecer a produção doméstica.
Negociação com os EUA segue até a decisão final
Marco Rubio e Mauro Vieira após reunião em 13 de novembro de 2025
Reprodução/X
Após as audiências, o governo passou a trabalhar com a possibilidade de as tarifas entrarem em vigor, mas ainda avaliava a chance de mudanças no texto final, como a ampliação da lista de produtos isentos da sobretaxa. A expectativa era de uma última rodada de conversas antes do anúncio.
Segundo integrantes do governo, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) defendeu que o Brasil mantivesse as negociações até o fim do prazo, sem aceitar as justificativas apresentadas pelos EUA para impor as tarifas.
Se a medida entrar em vigor, a reação inicial deverá ser uma manifestação oficial de “indignação” com a decisão da Casa Branca, segundo interlocutores do presidente.
A nota deve reforçar os argumentos apresentados ao longo da investigação, de que as medidas são injustificadas e de que a estrutura tarifária brasileira já favorece as exportações americanas.
Depois disso, o governo pretende analisar a lista final de produtos atingidos para definir os próximos passos, incluindo a continuidade das negociações ou a eventual adoção de medidas previstas na Lei de Reciprocidade Econômica, que permite responder a barreiras comerciais impostas por outros países.
Source link
Um vídeo que se tornou viral nas redes sociais reacendeu um importante debate sobre a vestimenta adequada para visitar igrejas, especialmente aquelas com grande valor histórico e cultural. A discussão destaca a necessidade de respeitar os costumes locais e a tradição das comunidades de fé.
A vestimenta em ambientes religiosos sempre foi um tema sensível, especialmente em igrejas que possuem uma rica história e tradição. Muitas vezes, as roupas utilizadas pelos visitantes podem ser vistas como uma forma de respeito ou desrespeito às normas e costumes da congregação local. O vídeo que viralizou mostra uma série de reações de fiéis a visitantes que não se vestiram de acordo com o esperado, levantando questões sobre a liberdade de expressão e a importância do respeito mútuo.
No vídeo, diversas pessoas expressam suas opiniões sobre a vestimenta de visitantes em uma igreja histórica. Alguns defendem que as roupas devem ser adequadas ao ambiente sagrado, enquanto outros argumentam que a liberdade de cada um deve prevalecer. Essa polarização de opiniões reflete um desafio maior enfrentado pelas igrejas contemporâneas: como acolher todos, respeitando ao mesmo tempo as tradições e os costumes que caracterizam suas comunidades.
Além disso, a questão da vestimenta também toca em temas mais amplos, como a inclusão e a acessibilidade das igrejas. Muitas comunidades estão se esforçando para serem mais acolhedoras, mas isso pode entrar em conflito com a preservação de normas que são vistas como fundamentais para a identidade da igreja.
As reações ao vídeo foram diversas. Muitos internautas apoiaram a ideia de que o respeito à tradição é essencial, enquanto outros defenderam que a mensagem do Evangelho deve ser recebida por todos, independentemente da vestimenta. Essa divisão de opiniões ressalta a necessidade de um diálogo aberto entre as diferentes gerações e culturas que compõem a comunidade cristã.
“Devemos acolher todos, mas sem esquecer de nossas tradições e valores.”
Esse debate sobre vestimenta em igrejas históricas deve continuar a evoluir, à medida que mais pessoas se envolvem na discussão sobre como as comunidades de fé podem equilibrar tradição e inclusão. A reflexão sobre a vestimenta adequada pode ser uma oportunidade para as igrejas reavaliarem suas práticas e considerarem como podem ser mais acolhedoras sem comprometer suas crenças e valores.
Um vazamento de gás, de um produto ainda não identificado, ocorreu no final da tarde desta quarta-feira (15) em uma unidade da Innova, empresa petroquímica do Distrito Industrial de Manaus (AM), fabricante de monômetro de estireno, resinas termoplásticas e transformados plásticos.
Até o momento não há informações sobre feridos e as causas do acidente.
O forte cheiro era sentido inclusive na região do Teatro Amazonas, que fica na região central de Manaus, distante cerca de 15 quilômetros do Distrito Industrial. O cheiro era muito semelhante ao de tinta.
Por causa do forte cheiro no centro da capital amazonense, funcionários de um hotel tiveram que usar máscaras faciais e orientavam aos hóspedes para fazer o mesmo.
A Agência Brasil buscou contato com a empresa e com a Superintendência da Zona Franca de Manaus (Suframa), mas até o momento não obteve retorno.
Imposto de Renda 2026: Receita paga lote especial de restituição nesta quarta (15)
A Receita Federal paga nesta quarta-feira (15) o lote especial de restituição automática do Imposto de Renda da Pessoa Física (IRPF), iniciativa piloto conhecida como “cashback”.
O pagamento será realizado diretamente na conta vinculada à chave PIX do tipo CPF do contribuinte. (veja como consultar)
🗒️ Tem alguma sugestão de reportagem? Mande para o g1
O lote é destinado a pessoas que não estavam obrigadas a entregar a declaração do Imposto de Renda em 2025 e, por isso, não declararam, mas tiveram imposto retido na fonte ao longo de 2024 e possuem valores a restituir.
Segundo a Receita, cerca de 4 milhões de contribuintes devem ser beneficiados nesta etapa, com a liberação de aproximadamente R$ 500 milhões em restituições. O valor da devolução é limitado a R$ 1.000 por contribuinte.
Como funciona o “cashback”
Receita libera consulta ao lote especial de restituição automática do IR
Divulgação
A restituição automática é um projeto piloto criado para facilitar a devolução de valores pagos indevidamente ou a maior por contribuintes que não precisavam apresentar a declaração do Imposto de Renda.
Nesse modelo, a Receita utiliza informações já disponíveis em suas bases de dados para elaborar automaticamente uma declaração simplificada, identificando eventuais valores a restituir sem que o cidadão precise iniciar o processo.
🔍 De acordo com o órgão, a medida busca reduzir a burocracia e evitar que milhões de brasileiros deixem de receber recursos aos quais têm direito por desconhecimento das regras ou por estarem dispensados de declarar o imposto.
Quem tem direito
Para receber a restituição automática, o contribuinte precisa atender a todos os seguintes requisitos:
não estar obrigado a entregar a declaração do IRPF referente ao exercício de 2025;
não ter apresentado a declaração por iniciativa própria;
ter tido imposto de renda retido na fonte durante 2024;
ter direito à restituição de até R$ 1.000;
possuir CPF regular e uma chave PIX cadastrada com o CPF.
Como consultar a restituição especial?
A partir desta quarta-feira, o contribuinte poderá verificar se foi contemplado no lote especial de restituição por meio dos canais oficiais da Receita Federal. A consulta pode ser feita:
Pelo site da Receita Federal:
Acesse o portal da Receita Federal.
Clique em “Meu Imposto de Renda”.
Selecione a opção “Consultar a Restituição”.
Faça login com sua conta gov.br (nível prata ou ouro), se solicitado.
Verifique se o seu CPF foi contemplado no lote especial.
Ou pelo celular:
Abra o aplicativo Receita Federal, disponível para Android e iOS.
Faça login com sua conta gov.br.
Acesse a área de consulta da restituição e verifique se foi contemplado.
Para acessar o serviço, é necessário fazer login com uma conta gov.br de nível prata ou ouro.
Na área “Meu Imposto de Renda”, o contribuinte poderá acessar a declaração gerada automaticamente pela Receita, que possui as mesmas funcionalidades de uma declaração tradicional. Será possível:
conferir os dados utilizados pela Receita;
incluir informações adicionais, se necessário;
retificar ou ajustar a declaração antes da conclusão do processamento.
Caso tenha direito à restituição, o crédito será feito exclusivamente em uma conta vinculada a uma chave Pix do tipo CPF. Não haverá depósito em contas de outra titularidade nem emissão de ordem de pagamento.
Por isso, a Receita orienta que os contribuintes providenciem uma chave Pix vinculada ao CPF para receber os valores.
Cronograma
Este lote especial segue um calendário próprio e não faz parte do cronograma regular de restituições do Imposto de Renda 2026:
8 de julho: consulta aos contemplados;
15 de julho: pagamento da restituição em parcela única;
31 de julho: pagamento do próximo lote regular do IRPF.
Enquanto esse lote especial contempla contribuintes que não apresentaram a declaração, as restituições tradicionais continuam sendo pagas normalmente para quem entregou o documento dentro do prazo legal.
Segundo a Receita Federal, a iniciativa faz parte da estratégia de modernização da administração tributária, com foco na automatização de processos, simplificação das obrigações fiscais e ampliação do acesso dos contribuintes a valores pagos indevidamente.
O órgão recomenda que as consultas e o acompanhamento do processo sejam feitos apenas pelos canais oficiais, para reduzir o risco de golpes e fraudes.
Source link
Uma organização dedicada à liberdade religiosa está desafiando uma política do estado de Connecticut que impede a exibição de um presépio no Capitólio. O grupo argumenta que essa proibição é uma forma de discriminação inconstitucional contra a liberdade de expressão religiosa.
Nos últimos anos, a discussão sobre a liberdade religiosa nos Estados Unidos tem ganhado destaque, especialmente em relação à exibição de símbolos cristãos em espaços públicos. O presépio, que representa o nascimento de Jesus Cristo, é um dos símbolos mais significativos do Natal e, para muitos, uma expressão fundamental da fé cristã.
A política que proíbe a exibição de presépios no Capitólio de Connecticut foi implementada sob a justificativa de manter a separação entre a igreja e o estado. No entanto, críticos dessa decisão afirmam que tal medida não apenas limita a expressão religiosa, mas também infringe direitos garantidos pela Constituição.
A organização que está contestando a proibição, conhecida por sua defesa da liberdade religiosa, anunciou que está disposta a entrar com uma ação judicial caso o estado não reverta a decisão. Segundo os representantes do grupo, a proibição de símbolos religiosos em locais públicos, como o Capitólio, é uma forma de silenciar a voz dos cristãos.
“A proibição de um presépio no Capitólio é um ataque à liberdade de expressão religiosa. Não podemos permitir que a fé seja marginalizada em espaços públicos”, afirmou um dos porta-vozes do grupo, enfatizando a importância de manter a tradição cristã viva e visível durante a temporada natalina.
A comunidade cristã tem se manifestado em apoio à causa, com muitos líderes e fiéis expressando sua indignação em relação à proibição. Igrejas locais estão organizando campanhas para arrecadar fundos e apoio jurídico para a ação que pode ser movida contra o estado.
Além disso, muitos cristãos veem essa situação como um reflexo de uma crescente hostilidade em relação à expressão da fé em ambientes públicos. “É essencial que lutemos por nossos direitos e pela liberdade de expressar nossa fé, especialmente em tempos em que a cultura parece se afastar dos valores cristãos”, disse um pastor local.
À medida que o debate sobre a liberdade religiosa continua, espera-se que mais vozes se unam à causa. A possibilidade de uma ação judicial pode abrir precedentes importantes sobre a exibição de símbolos religiosos em espaços públicos e a proteção da liberdade de expressão religiosa.
Os defensores da liberdade religiosa acreditam que a luta por um presépio no Capitólio de Connecticut pode ser um marco na defesa dos direitos dos cristãos em todo o país. “Estamos prontos para lutar até o fim por nossa liberdade de expressar nossa fé”, concluiu o porta-voz da organização.
A vereadora Maysa Leão (Republicanos) cobrou, durante a sessão ordinária desta terça-feira (14), na Câmara Municipal de Cuiabá, medidas para reduzir as filas por consultas especializadas e emissão de laudos no Centro de Especialidades Médicas (CEM). A parlamentar também questionou os avanços da gestão municipal na ampliação do atendimento às pessoas com deficiência e às famílias atípicas.
Segundo Maysa, a demora no acesso aos serviços compromete diretamente o desenvolvimento de crianças que dependem de diagnóstico precoce para iniciar terapias. Durante o pronunciamento, ela questionou quais ações foram implementadas pela atual administração para ampliar a oferta de atendimentos.
“Na gestão Abilio Brunini, quantos atendimentos foram aumentados? Quantos centros foram inaugurados? Quanto melhorou o atendimento para emissão de laudos no CEM? Eu estive lá e encontrei pacientes aguardando cinco anos por uma consulta. Cinco anos na vida de uma criança neuroatípica mudam completamente o seu futuro”, afirmou.
A vereadora destacou que as famílias buscam garantir o acesso de seus filhos à educação e aos tratamentos necessários, e não benefícios ou privilégios.
“Essas mães não querem luxo. Elas querem ver seus filhos alfabetizados, desenvolvendo autonomia e tendo oportunidade de viver com dignidade.”
Maysa também defendeu que a inclusão escolar seja estruturada conforme as necessidades de cada estudante, com investimentos em professores, atendimento educacional especializado e infraestrutura adequada.
“Incluir é oferecer o suporte que cada pessoa precisa. Isso significa fortalecer as escolas, garantir profissionais preparados e oferecer atendimento especializado para quem necessita.”
Ao concluir o discurso, a parlamentar afirmou que o poder público precisa apresentar resultados concretos para reduzir as filas e assegurar que crianças e adultos tenham acesso aos serviços em tempo adequado.
“Enquanto o atendimento não chega, o tempo passa, as famílias adoecem e direitos deixam de ser garantidos.”
Parece o mesmo filme, mas só parece mesmo. Com outra virada nos minutos finais, a Argentina derrotou a Inglaterra por 2 a 1 nesta quarta-feira (15), em Atlanta (Estados Unidos) e avançou para a segunda final consecutiva de Copa do Mundo. A grande decisão da edição de 2026 será no domingo (19), contra a Espanha, em Nova Jersey (EUA). Enzo Fernández e Lautaro Martínez foram os heróis argentinos, que deram a volta no placar depois do gol inicial de Anthony Gordon. Aos ingleses, caberá se conformar com a disputa do terceiro lugar diante da França, no sábado (18), em Miami (EUA).
Argentina are headed back to the #FIFAWorldCup Final 🇦🇷
— FIFA World Cup (@FIFAWorldCup) July 15, 2026
Marcado por uma rivalidade histórica entre os dois países, o jogo começou com os nervos à flor da pele e entradas ríspidas. A arbitragem contemporizou, sem aplicar os cartões e a partida ficou mais tensa do que bem jogada. Foram poucas chances de gol na primeira etapa, nenhuma delas levando real perigo.
As emoções ficaram guardadas para o segundo tempo. E foram muitas. Logo no começo, a Argentina emendou duas oportunidades de perigo, parando no goleiro Jordan Pickford. Aos 10, enfim, o placar foi aberto.
Saindo ao ataque, Harry Kane tentou lançamento longo que foi interceptado pela defesa, mas caiu nos pés de Jude Bellingham. Ele acionou Morgan Rogers na direita e ele cruzou para Gordon completar de primeira, passando por trás da zaga argentina.
Colocada contra a parede, a Argentina reagiu. E a Inglaterra também. A vantagem no placar inspirou uma postura defensiva dos ingleses, enquanto o time de Lionel Scaloni se lançou sem medo em busca do empate. Encurralada, a Inglaterra não conseguia respirar e a Argentina criou uma chance atrás da outra, muitas delas em bolas levantadas na área.
🏆 #FIFAWorldCup Lautaro Martínez: “Es muy fuerte esto. Es muy fuerte de verdad”.
“Siempre soñé con hacer este gol, desde que mi viejo me compró un par de botines”. pic.twitter.com/8N9J67yCmo
— 🇦🇷 Selección Argentina ⭐⭐⭐ (@Argentina) July 15, 2026
Pickford fez grande defesa em cabeçada à queima-roupa de Nico González e na sequência Alexis Mac Allister acertou a trave em outra jogada pelo alto. Pickford fez mais uma boa intervenção em chute longo de Enzo Fernández, colocando a escanteio. Na cobrança, o mesmo Fernández recebeu na entrada da área e chutou forte para empatar, aos 40 minutos.
Toda recuada devido às alterações do técnico Thomas Tuchel, a Inglaterra não conseguiu sair da pressão argentina, que se manteve forte. Mac Allister acertou novamente a trave e, aos 46, o que parecia inevitável aconteceu. Messi cruzou da direita e Lautaro Martínez cabeceou de forma precisa para virar.
Sem forças, a seleção inglesa sucumbiu sem conseguir criar mais perigo e viu escapar a chance de dar fim a uma seca de 60 anos sem ir à decisão de uma Copa. A Argentina, pelo contrário, chega à segunda seguida, que também é a terceira nas últimas quatro edições. Ao fim da partida, uma faixa com os dizeres “As Malvinas são argentinas”, que estava nas arquibancadas, foi levada pelos jogadores até o gramado, em alusão ao conflito da década de 80 entre os dois países.
Durante a comemoração em campo após a vitória sobre os ingleses, jogadores argentinos estenderam uma faixa com os dizeres “As Malvinas são argentinas” em alusão ao conflito entre as duas nações na década de 1980 – REUTERS/Amanda Perobelli/Proibida reprodução
Impulsionada por uma vitória de brio e uma campanha cheia de percalços e triunfos emocionantes, a Argentina, dona do melhor ataque da competição, com 19 gols marcados, vai encarar na decisão a melhor defesa, a da Espanha, que sofreu apenas um em toda a Copa.