Administrar a vida de Sean “Diddy” Combs há muito tempo envolve um grande séquito de funcionários, incluindo seguranças, assistentes pessoais, equipes domésticas e supervisores de alto escalão.
No julgamento do magnata da música sobre acusações de conspiração para extorsão e tráfico sexual, o júri será confrontado com a questão de se Combs liderava um típico séquito de celebridades ou, como os promotores argumentarão, uma empresa criminosa responsável por facilitar anos de exploração sexual e outros crimes.
A seleção desse júri começa na segunda-feira (5), enquanto promotores e advogados de defesa trabalham para escolher um painel de 12 membros para um caso abrangente que colocará grande parte da vida de Combs em julgamento e focará especialmente o comportamento de seus funcionários ao longo de duas décadas.
O governo afirma que funcionários preparavam quartos de hotel, obtinham drogas e organizavam a presença de michês antes do que os promotores descreveram como “maratonas sexuais coercitivas regadas a drogas“. Eles pagavam mulheres para mantê-las sob controle financeiro de Combs, dizem os investigadores, e quando Combs se tornava violento, eles administravam as consequências.
“Eles facilitavam o acobertamento dessas agressões”, escreveram os promotores sobre os funcionários de Combs em documentos judiciais, “ajudando o réu a subornar testemunhas, providenciando tratamento para as vítimas, escondendo as vítimas do público até que seus ferimentos cicatrizassem e contatando as vítimas após as agressões do réu.”
Em documentos judiciais, os promotores delinearam um padrão de crimes desde 2004, incluindo incêndio criminoso, sequestro, trabalho forçado, suborno, obstrução da justiça e violações relacionadas a drogas. Durante o que se espera ser cerca de dois meses de depoimentos, a acusação buscará mostrar que membros da equipe de Combs ajudaram a facilitar esses crimes, bem como a exploração sexual de mulheres por Combs.
O papel dos associados de Combs é muito importante porque, ao acusá-lo de administrar uma empresa criminosa, o governo, sob a lei federal de extorsão, conseguiu acusá-lo de crimes para os quais o prazo de prescrição já expirou há muito tempo. Se condenado como chefe de uma organização criminosa, Combs pode enfrentar uma sentença de possivelmente prisão perpétua.
Espera-se que pelo menos um ex-funcionário de Combs testemunhe contra ele, segundo os promotores. Uma lista de testemunhas para o caso não foi divulgada publicamente, embora os promotores tenham afirmado em um documento que pretendem apresentar “declarações” do que descreveram como uma variedade de ex-funcionários, e espera-se que o júri veja mensagens de texto e ouça gravações de voz que os promotores argumentarão que ajudam a provar uma conspiração criminosa.
Combs, conhecido como Diddy e Puff Daddy, se declara inocente de todas as acusações. Seus advogados afirmaram que as relações sexuais no centro do caso do governo foi inteiramente consensual. E eles se opuseram ao amplo escopo da acusação, dizendo que o governo usou a lei federal de extorsão para essencialmente interpretar toda a vida adulta de Combs como uma empresa criminosa.
“Tudo o que o governo realmente busca fazer é mostrar que o sr. Combs é uma pessoa violenta, perigosa e desviante que merece ser presa, independentemente de poder realmente provar os elementos um tanto técnicos das ofensas acusadas além de uma dúvida razoável”, escreveu a defesa em documentos judiciais.
A principal lei federal de extorsão que sustenta o caso, chamada Lei de Organizações Influenciadas por Extorsão e Corrupção foi aprovada pelo Congresso em 1970 com o objetivo de combater a máfia.
Mas nas décadas seguintes, seu escopo de alvos cresceu.
As leis de extorsão têm sido usadas para processar executivos de Wall Street e da indústria farmacêutica, membros de gangues de rua, rappers e o mentor de um esquema de fraude em admissões universitárias.
Na esteira do movimento MeToo, elas têm sido usadas para processar uma série de homens de alto perfil acusados de abuso sexual, incluindo o cantor R. Kelly e Keith Raniere, o líder do culto sexual Nxivm.
Uma vantagem em conduzir um caso de extorsão é que permite aos promotores apresentar uma narrativa abrangente que inclui acusações sobre os delitos de um réu que remontam a décadas.
No caso de Combs, isso inclui alegações de que em 2011 ele executou um esquema para invadir a casa de um rival e depois seus “co-conspiradores” incendiaram o carro do rival semanas depois com um coquetel molotov, bem como acusações de que ele pendurou uma mulher de uma sacada depois que ela testemunhou seu abuso.
“Eles podem tentar incluir todo o seu mau comportamento ao longo de décadas e alegar que faz parte da conspiração acusada”, disse Marc Fernich, um advogado que há muito defende pessoas acusadas em casos de extorsão.
É mais comum, dizem especialistas jurídicos, que processos de extorsão visem múltiplos réus. No caso contra Raniere, por exemplo, três mulheres associadas ao seu culto se declararam culpadas de conspiração para extorsão antes de seu julgamento.
Mas houve outros casos de extorsão movidos contra um único réu, incluindo o processo contra Kelly.
Ele foi considerado culpado em 2021 por servir como líder de um esquema de décadas para recrutar mulheres e meninas menores de idade para sexo.
O governo argumentou que os funcionários de Kelly eram fundamentais para esse esquema: eles entregavam seu número de telefone para garotas em shows, organizavam suas viagens para vê-lo e montavam guarda quando o cantor as confinava como punição.
Alguns dos funcionários de Kelly enfrentaram acusações criminais fora do escopo daquele julgamento, mas nenhum foi acusado de extorsão.
“Ter essa segunda, terceira ou quarta pessoa na mesa pode acabar sendo uma distração tanto para os promotores quanto para o júri”, disse Elizabeth Geddes, uma ex-promotora que conduziu o caso contra Kelly.
As acusações de tráfico sexual estão entrelaçadas com o caso geral de extorsão do governo. De acordo com a teoria da acusação sobre o caso, os funcionários de Combs eram encarregados não apenas de administrar sua vida e negócios, mas também de satisfazer seus desejos sexuais — e proteger sua reputação ocultando seu comportamento abusivo.
“O réu exigia lealdade de suas vítimas”, escreveram os promotores em documentos judiciais, “assim como de todos os membros e associados da Empresa Combs.”
noticia por : UOL
